案情簡述：
小王、小李為A公司股東，小李認繳出資510萬元，持股比例51%；小王認繳出資490萬元，持股比例49%，出資期限均為2035年8月11日，且沒有實繳出資。
2024年以來，A公司經營狀況持續惡化，對外產生多筆債務糾紛。在公司背負多筆債務、無力清償的情況下，2025年2月，小李和自己85歲的父親老李簽訂《股權轉讓協議》，以1元價格將名下51%的公司股權轉讓給老李。後因被認定屬於惡意串通損害第三人合法權益的情形，此股權轉讓協議已被生效判決認定無效。
2025年3月，B公司與A公司的買賣合同糾紛達成調解協議，A公司未按約定履行還款義務，B公司向法院申請強制執行，但發現A公司無財產可供執行。B公司遂向法院提起訴訟，要求股東小王及小李在未出資範圍內對生效文書確認的A公司債務不能清償部分承擔補充責任。
案件審理：
法院經審理認為，B公司與A公司之間債權債務已經生效法律文書確認，債務履行期間屆滿後A公司未進行清償，但A公司名下無可供執行財產，根據大陸《公司法》第五十四條規定，公司不能清償到期債務的，公司或者已到期債權的債權人有權要求已認繳出資但未屆出資期限的股東提前繳納出資。
小李未舉證證明A公司現具備清償能力，且其與老李之間股權轉讓行為已被生效法律文書認定惡意串通而無效。故A公司現股東仍為小王和小李，其二人未舉證證明實繳出資，雖出資期限尚未屆滿，應適用加速到期規則，履行出資義務。
最終，法院依法判決小李、小王均應在未出資範圍內對A公司債務不能清償部分承擔補充賠償責任。
新聞連結：【2026/09/03 天津高法】
如需業務諮詢，歡迎聯繫我們
