兩年前凱米颱風夾帶風雨，造成高雄一處社區地下室1到3樓遭淹沒，許多住戶車輛泡水。兩名受害住戶提告保全公司以及當時值班警衛，法院認定保全公司進駐後沒有演練過防水閘門裝設，警衛也搞錯安裝防水閘門順序，判住戶勝訴，須賠償共332萬元。保全公司否認保全未接受防災訓練，也認為同仁有善盡防災職責，在能力所及盡力服務社區。

地下室1到3樓都泡在水裡，當時即使抽水機持續運轉，水位也降得很慢。位於高雄三民區的日安地球社區，兩年前因凱米颱風夾帶風雨，周邊一度水深及胸，大樓地下室也被積水淹沒，約有800輛住戶汽、機車變泡水車。有住戶認定保全公司及值班警衛有疏失，向法院提告；也有住戶告保全公司，兩案一審判保全公司及警衛共須賠償332萬元。

高雄地院行政庭長李育信指出，「林姓被告為管理維護公司派駐社區之車道警衛，卻不知防水閘門之組件，除防水閘門板外尚有支撐架，且未正確安裝。管理維護公司就林姓被告職務之執行，亦未盡相當之注意，應連帶賠償。」

另外，也有其他受害住戶認為管委會同樣有責任，18戶集體提起團體訴訟，告管委會、保全公司，合計求償2000萬元，訴訟仍在進行，尚未判決。

集體訴訟發起人劉先生表示，「我沒有任何看法啦，反正我是覺得，我相信呢這個國家的司法，法院呢，不會說輕判他們啦。那我是認為啦，該負的責任，他們就應該要承擔啦。」

社區住戶王先生說明，「因為車子，我們就是直接去買新的啊。我們就直接報廢，那個全部都泡水了，怎麼開啊，沒辦法了呀。」

記者訪問道，「這樣花了多少錢？」

王先生回應，「100多萬啊。」

記者前往大樓查證，保全公司已換廠商，大樓管委會也不願出面針對判決說明。遭提告的保全公司則以文字聲明回應，否認當時保全人員未接受防災演練、未善盡防災職責；也指出颱風帶來的雨量造成高雄市三民區大淹水，行政機關也無法防免，非一般人力所可預見。加上社區有屋齡、設備等狀況存在，已在能力所及盡力服務社區，訴訟未確定前，不對外發表評論或意見。

新聞連結：【2026/04/01 王柔婷 蔡明孝 / 公視新聞網】

浩富解析：

 按本件之團體訴訟，應是以過失之侵權行為請求損害賠償，並依據民法第188條之僱用人責任:[受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。

如被害人依前項但書之規定，不能受損害賠償時，法院因其聲請，得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況，令僱用人為全部或一部之損害賠償。

僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。】

也就是除了對保全人員未依照規定處理防水閘門，導致泡水，並對保全公司及管委會求償。

換言之，保全人員還必須多次模擬訓練，才有可能在瞬間的暴雨中處理防水閘門，並應將處理步驟畫成圖供保全人員提醒。

有民事法律相關法律諮詢，請洽浩信國際法律事務所。