在輿論退燒後，這起悲劇留給我們的警惕能撐多久？昨（4）日下午13時許，一名56歲孫姓女子騎機車行經嘉義市北港路、交流道附近，碰上一名賓士車駕駛為了買飲料違停佔據斑馬線和機慢車道，孫女被迫繞道、夾縫中求生存；未料還來不及通過就遭並行聯結車輾過，當場臟器外露身亡。據悉，孫女是保險業務員，這趟外出要替客戶辦事。死者究竟是撞到違停車輛？還是大車勾倒？肇事責任警方還要釐清

監視器畫面曝光，筆直的大馬路上，一輛白色賓士車佔用斑馬線及機慢車道，現場熙來攘往，顯得特別突兀。下午13時許，56歲孫姓女騎士行經時，左邊並行聯結車，右邊閃違停賓士，在容不下任何一點偏移情況下，夾縫中求生存，過程中疑與左側聯結車發生擦撞，導致她整個人捲入車底，當場遭後方巨輪輾過，臟器外露身亡，染紅了地面。

29歲聯結車駕駛洪男第一時間並未停下，他向警方供稱，不曉得有發生碰撞，酒測值為0，被依肇逃送辦；45歲陳姓賓士男車主則在事發地旁買飲料，違停害死一個人，是不爭的事實。只不過，死者究竟是撞到違停車輛？還是大車勾倒？肇事責任警方還要釐清。

死者從事保險工作，心中掛念著客戶要辦的事，任務來不及達成，人生以這種方式謝幕，令人唏噓。大體運走，現場血跡斑斑，出動清潔人員用高壓水槍清洗，死過人的路口車流不會停止，在輿論退燒後，違停的代價能警惕多久？

本案可說是違停過失致人於死的代價的警惕。

刑事部分，違停的車子及聯結車可能是共同過失致人於死的共同正犯。

至於民事部分，則違停的車子駕駛及聯結車，依民法第185條構成共同侵權行為，而且聯結車的僱主依據民法第188條須負雇主的連帶責任。至於比例部分，則可能依照汽車肇事鑑定委會之鑑定。

並提醒民眾，切勿一時方便違停，可能造成其他人生命或身體的損傷。

新聞連結：【2026/03/05 三立新聞網】