家事法的專家們，討論去年年底Daga v Bangur的判決；這對有離婚財務訴訟程序的信託管理人，將是個令人感興趣的議題。
霍爾曼（Holman）法官，駁回了丈夫（Ankul Daga）對妻子（Aparna Bangur）是信託人和受益人的兩個全權信託基金（資產共計1,750萬英鎊）之索賠要求；且值得注意的是，信託管理人，即使在受命令指示之下，也幾乎不太可能為丈夫（Ankul Daga）提供任何資金援助。
家事法的專家們，討論去年年底Daga v Bangur的判決；這對有離婚財務訴訟程序的信託管理人，將是個令人感興趣的議題。
霍爾曼（Holman）法官，駁回了丈夫（Ankul Daga）對妻子（Aparna Bangur）是信託人和受益人的兩個全權信託基金（資產共計1,750萬英鎊）之索賠要求；且值得注意的是，信託管理人，即使在受命令指示之下，也幾乎不太可能為丈夫（Ankul Daga）提供任何資金援助。
